Версия для печати

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ПОСТУПАЮЩИХ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ПОЛИТРАВМА/POLYTRAUMA»

Статьи на рецензирование передаются по электронной почте или на почтовый адрес.  Рецензент подбирается редакцией из числа членов редакционной коллегии, других авторитетных российских или зарубежных ученых, в том числе авторов журнала «Политравма/Polytrauma». Выразив согласие на просьбу редакции отрецензировать статью, рецензент получает материалы для оценки. Далее рецензент действует в соответствии с технической инструкцией по выполнению рецензии в журнал «Политравма/Polytrauma».

 

Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке статей, предлагаемых к публикации в журнале «Политравма/Polytrauma», придерживаться Кодекса по этике научных публикаций (http://publicet.org, Комитет по этике научных публикаций, Россия, Москва) и принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers  (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).

 

1.     Согласно установленному порядку все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование. Статьи также могут быть сопровождены рецензией специалиста по профилю статьи, что не отменяет процедуры экспертной оценки, организованной редакцией в следующем порядке.

2.     Ответственный редактор журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению, оценивает полноту представленной рецензии и направляет статью на первое рассмотрение одному из заместителей главного редактора, который проверяет научный контекст рукописи. Далее в случае необходимости статья направляется на рецензирование одному из членов редакционной коллегии или внешнему рецензенту — специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

3.     Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным редактором журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

4.     Рецензия представляет всесторонний анализ научных и методических достоинств и недостатков статьи с обязательным освещением следующих положений:

4.1.         Актуальность представленной статьи.

4.2.         Научная новизна направления исследования, рассматриваемого в статье.

4.3.         Значимость постановки проблемы (цели) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области.

4.4.         Адекватность и современность методов исследования. Насколько изложение материалов статьи отвечает современным требованиям методологии, содержит полный перечень всех использованных статистических методов анализа и критериев проверки гипотез.

4.5.         Достаточность материала исследования.

4.6.         Соблюдение этических норм в соответствии с Хельсинской декларацией Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинский исследований с участием человека» с поправками 2000 г. и «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными Приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 г. № 266. В статьях, описывающих эксперименты на животных, - соответствие  «Правилам проведения работ с использованием экспериментальных животных» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.08.1977  г. № 755).

4.7.         Корректность обсуждения полученных результатов.

4.8.         Соответствие выводов цели и задачам исследования.

4.9.         Допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок).

4.10.    Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.

4.11.    Качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки.

4.12.    В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

5.     Все рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

6.     Рецензирование проводится конфиденциально, автору не сообщается имя рецензента, а рецензенту — имя автора статьи. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с замечаниями рецензента.

7.     Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция направляет автору замечания рецензента с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья направляется на повторное рецензирование.

8.     Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательного заключения направляется автору по электронной почте.

9.     Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала «Политравма/Polytrauma».

10.                       После принятия редколлегией журнала «Политравма/Polytrauma» решения о допуске статьи к публикации автор информируется об этом по электронной почте с указанием сроков публикации.

11.                       Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала «Политравма/Polytrauma» в течение 5 лет.

Бланк рецензии на статьи для журнала "Политравма/Polytrauma"

обновлено 18.12.2017